Постанова 4805 № 296/821/20

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №296/821/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С. Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Павицької Т. М., суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в м. Житомирі цивільну справу №296/821/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Рожкової О.С. в м. Житомирі, в с т а н о в и в : У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали суду просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Апеляційний суд погоджується з висновком суду про те, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а належить до територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області виходячи з наступного. Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, предметом спору є встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирський області, яка надійшла на адресу Корольовського районного суду м. Житомира 18.02.2020, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира. Крім того, позивачкою в даному позові зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 на території, що відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира, матеріали цивільної справи не містять. Положеннями ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно вважав, що справу необхідно направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають. За наведених обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали апеляційний суд не вбачає, оскільки вона постановлена судом із додержанням норм процесуального права. Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий Судді