Ухвала КЦС ВС № 202/5705/16ц

УХВАЛА 14 квітня 2020 року м. Київ справа № 202/5705/16 провадження № 61-35273ск18 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., отримавши касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про скасування судового наказу, ВСТАНОВИВ : У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу № 202/5705/16 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про скасування судового наказу. 11 червня 2018 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду. Листами від 20 грудня 2017 року та від 14 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська повідомив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а 13 березня 2020 року - Верховний Суд, що вказана справа знищена в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відсутність справи унеможливлює її касаційний розгляд. Керуючись статтями 488, 489, 491, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-35273ск18 у справі № 202/5705/16 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про скасування судового наказу для відновлення втраченого судового провадження. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Анотненко