Ухвала КЦС ВС № 405/3983/16-ц

Ухвала 08 квітня 2020 року м. Київ справа № 405/3983/16-ц провадження № 61-3135ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , міська рада міста Кропивницький, державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича, державного реєстратора Нікітенка Олександра Володимировича, державного реєстратора - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцева Оксана Валентинівна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про визнання недійсним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, державного реєстратора Адаменка А. В., державного реєстратора Нікітенка О. В., державного реєстратора - державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Сибірцевої О. В . про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації. Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2019 року залишено без змін. Судові рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані зокрема тим, що ОСОБА_1 не довела порушення її майнових прав як забудовника, визнаних за нею за рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 листопада 2017 року в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 14 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 405/3983/16-ц на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги. Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а також надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору. В березні 2020 року, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а також квитанцію про сплату судового збору. В уточненій касаційній скарзі, ОСОБА_1 зазначила, що підставами касаційного оскарження є «неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права при розгляді справи та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що відповідно передбачено пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України та абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України». Разом із тим, абзац 2 частини другої статті 389 ЦПК України, на який посилається ОСОБА_1 , визначає підстави касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, тобто відповідних ухвал судів першої та апеляційної інстанції, а отже не може бути підставою для касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду, прийнятої за результатами апеляційного перегляду рішення суду. З урахуванням наведених обставин колегія суддів констатує, що підставою для касаційного оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі № 405/3983/16-ц у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною першою статті 394 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі № 405/3983/16-ц. Витребувати із Ленінського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи № 405/3983/16-ц. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 травня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта