Ухвала КАС ВС № 823/439/16

УХВАЛА 13 квітня 2020 року Київ справа №823/439/16 касаційне провадження №К/9901/39743/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 у справі №823/439/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, В С Т А Н О В И В: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішень. Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 08.06.2017 позовні вимоги задовольнив. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.07.2017 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 залишив без змін. Смілянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 12.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 у справі №823/439/16. З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/39743/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М. Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі. Враховуючи необхідність виклику сторін для надання пояснень, справа має бути призначена до розгляду в судому засіданні з повідомленням сторін. Керуючись статтями 340, 344, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 у справі №823/439/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішень. Призначити справу №823/439/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28.04.2020 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна