Ухвала КЦС ВС № 556/752/18

Ухвала 09 квітня 2020 року м. Київ справа № 556/752/18 провадження № 61-11532св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 260 686,75 грн, 1 800,00 грн як оплату за висновок авто-товарознавчого дослідження, 3 500,00 грн як витрати на поїздки на виклики у справі до слідчого Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, 3 610,75 грн як витрати, понесені позивачем на проведення експертного дослідження та 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 210,00 грн як збитки, завдані його здоров`ю, та кошти в розмірі 100 000,00 гривень як суму на відшкодування збитків, завданих майну потерпілого та на евакуацію автомашини з місця дорожньо-транспортної пригоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за недоведеністю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі. Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Глотовим М. С., залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено частково. Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року в частині стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування змінено, зменшено суму страхового відшкодування на суму франшизи 405,00 грн зі 100 000,00 грн до 99 595,00 грн та стягнено дану суму франшизи 405,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення в частині позовних вимог до страхової компанії та та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до страхової компанії. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому в тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш В. М. Сімоненко С. П. Штелик