Ухвала КЦС ВС № 753/12116/16-ц

УХВАЛА 08 квітня 2020 року м. Київ справа № 753/12116/16-ц провадження № 61-6080ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, ВСТАНОВИВ : У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила усунути їй перешкоди у здійсненні нею права власності та визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив продовжити строк збереження за ним житлового приміщення у квартирі АДРЕСА_1 до дати ухвалення рішення в справі; вселити його у квартиру АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , закріпивши за ним право користування кімнатою площею 12 кв.м та місцями загального користування. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а його зустрічний позов задовольнити. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року в справі № 6-135цс13, Верховного Суду від 04 березня 2020 року в справі № 639/1502/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на те, що судами попередніх інстанцій не досліджені зібрані у справі докази та апеляційним судом необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/12116/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження задовольнити. Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов