LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС757/27124/19-ц

від 08.04.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування майнової шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного с…

Ухвала 08 квітня 2020 року м. Київ справа № 757/27124/19-ц провадження № 61-2714св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування майнової шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Вовк С. В., від 13 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Семенюк Т. А., від 14 січня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного банку України про відшкодування майнової шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року - без змін. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування майнової шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»