Ухвала КГС ВС № 913/478/18

УХВАЛА 09 квітня 2020 року м. Київ Справа № 913/478/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" (далі - ТОВ "Армаліт") на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 913/478/18 за позовом ТОВ "Армаліт" до приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про стягнення 465 362,45 грн, ВСТАНОВИВ: 13.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Армаліт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 913/478/18, справу направити до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм статей 174, 260, 236 ГПК України, пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та зазначає, що сплата судового збору на неправильні реквізити вказані на офіційному веб-порталі "Судова влада України", які згідно Положенням про автоматизовану систему документообігу суду повинні бути актуальними, не може бути формальною підставою для обмеження ТОВ "Армаліт" у праві на апеляційне оскарження. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2020 касаційну скаргу ТОВ "Армаліт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 913/478/18 залишено без руху з підстав подання касаційної скарги після закінчення строків установлених статтею 288 ГПК України без клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; надано ТОВ "Армаліт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Зазначену ухвалу отримано ТОВ "Армаліт" 16.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 20.03.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Армаліт" звернулося із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. У вказаному клопотанні скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі 913/478/18, оскільки її повний текст було одержано позивачем 25.01.2020. У якості доказу такого отримання долучено копію поштового конверту та інформацію із сайту https://ukrposhta.ua щодо відстеження поштового відправлення. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, ухвалу Східного апеляційного господарського суду постановлено 22.01.2020, скаржнику ухвала вручена 25.01.2020. За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина п`ята цієї статті). У цьому випадку ТОВ "Армаліт" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 про повернення апеляційної скарги у справі № 913/478/18. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Армаліт" строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 913/478/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" та здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 913/478/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 913/478/18 господарського суду Луганської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" до приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про стягнення 465 362,45 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Луганської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова