Ухвала КАС ВС № 826/13181/18

УХВАЛА 08 квітня 2020 року Київ справа №826/13181/18 адміністративне провадження №К/9901/8366/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №826/13181/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У 2018 році ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просила: - визнати дії відповідача щодо припинення виплати їй пенсії з травня 2018 протиправними; - зобов`язати відповідача відновити виплату належної їй пенсії з травня 2018 на особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»; - стягнути з відповідача на її користь 204 995 грн моральної шкоди. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2018 позов задоволено частково: - визнано протиправними дії відповідача щодо припинення з 01.05.2018 нарахування та виплати пенсії за віком позивачці; - зобов`язано відповідача поновити з 01.05.2018 нарахування, виплату пенсії за віком та здійснювати надалі виплату пенсії позивачці на рахунок НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3), відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»; - стягнуто на користь позивачки з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. - у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На підставі пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) допущено негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення пенсії за один місяць у зв`язку з чим зобов`язано відповідача негайно провести нарахування та виплату пенсій в межах суми пенсії за один місяць позивачці. Встановлено судовий контроль за виконанням даного судового рішення та зобов`язано відповідача подати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 змінено та викладено абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) моральну шкоду у розмірі 2049 (дві тисячі сорок дев`ять) гривень, 95 копійок»; - в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2018 залишено без змін. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2019 визнано звіт про виконання рішення суду таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі. Клопотання позивача про накладення штрафу задоволено частково. Накладено на виконуючу обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко І.С. штраф у розмірі 40 000, 00 грн за невиконання рішення суду, з яких 20 000, 00 грн стягнути на користь Державного бюджету України та 20 000,00 грн на користь позивачки. Відповідно до вимог частини сьомої статті 382 КАС України зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду по 28.06.2019 включно. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019, апеляційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 скасовано в частині накладення штрафу на виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві у розмірі 40 000,00 грн за невиконання рішення суду, в іншій частині ухвалу залишено без змін. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019, визнано повторний звіт відповідача від 15.07.2019 № 153969/07 про виконання рішення суду таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі. Клопотання позивача про накладення штрафу задоволено частково. Накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві ОСОБА_3 штраф у розмірі 60 000, 00 грн за невиконання рішення суду, з яких 30 000, 00 грн стягнути на користь Державного бюджету України та 30 000, 00 грн на користь позивачки. Відповідно до вимог частини сьомої статті 382 КАС України зобов`язано відповідача подати черговий звіт про виконання рішення суду по 15.10.2019 включно. Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2019 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України. 23.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу відмовити. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке. Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019. Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2019 (провадження № К/9901/35657/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019. Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 826/13181/18, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №826/13181/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін Судді: А.А. Єзеров В.М. Шарапа