Ухвала КЦС ВС № 466/2053/17

Ухвала 01 квітня 2020 року м. Київ справа № 466/3686/15-ц провадження № 61-44931св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Західного Головного регіонального управління «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання частково недійсними положень кредитного та іпотечного договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у складі судді Ковальчука О. І. від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними положення кредитного договору та договору іпотеки від 24 листопада 2006 року в частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» провести перерахунок фактичної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та зобов`язано відповідача провести перерахунок оплаченої ОСОБА_1 винагороди на суму 480,07 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, решту суми 9 439,93 доларів США повернути ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Західного Головного регіонального управління «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання частково недійсними положень кредитного та іпотечного договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара