LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС185/5164/17

від 01.04.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державне підприємство «Павлоградське лісо…

Ухвала 01 квітня 2020 року м. Київ справа № 185/5164/17 провадження № 61-44758св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державне підприємство «Павлоградське лісове господарство», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, у задоволенні позову прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації відмовлено. У касаційній скарзі перший заступник прокурора Дніпропетровської областіпросить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державне підприємство «Павлоградське лісове господарство», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»