Ухвала КАС ВС № 2а-1583/09/0470

УХВАЛА 08 квітня 2020 року Київ справа №2а-1583/09/0470 адміністративне провадження №К/9901/9084/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору у справі №2а-1583/09/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №2а-1583/09/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. 06 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. В той же час з платіжного доручення №287497 від 23 листопада 2017 року вбачається, що судовий збір у справі №2а-1583/09/0470 сплачено Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби. Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Офісу великих платників податків Державної податкової служби. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", у х в а л и в : В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р. Ф. Ханова