Постанова 4854 № 420/5263/19

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ___________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5263/19 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В. Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Одеса Повний текст судового рішення складений 28.12.2019р. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-Групп», Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул-Групп» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В: 05.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Енігма Продакшн» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул-Групп» про визнання протиправними дій з реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 49 280 790,54грн., в тому числі ПДВ в розмірі 8 213 465,09грн. по господарським операціям між ТОВ «Енігма Продакшн» та ТОВ «Стимул-Групп», а саме податкових накладних №21 від 02.05.2019р. на суму 4996398,54 грн.; №22 від 03.05.2019р. на суму 5004526,43грн.; №33 від 04.05.2019р. на суму 5003894,27грн.; №34 від 06.05.2019р. на суму 5000010,94грн.; №35 від 07.05.2019р. на суму 4993689,24 грн.; №36 від 08.05.2019р. на суму 5003623,33 грн.; №37 від 09.05.2019р. на суму 5002088,06грн.; №38 від 10.05.2019р. на суму 4992063,66грн.; №40 від 14.05.2019р. на суму 4998204,73 грн.; №41 від 14.05.2019р. на суму 4286291,32грн., які є недійсними у зв`язку із підписанням їх особою, яка не мала повноважень; зобов`язання скасувати реєстрацію податкових накладних в розмірі 49280790,54грн., в тому числі ПДВ в розмірі 8213465,09грн. по господарським операціям між ТОВ «Енігма Продакшн» та ТОВ «Стимул-Групп», а саме податкових накладних №21 від 02.05.2019р. на суму 4996398,54 грн.; №22 від 03.05.2019р. на суму 5004526,43 грн.; №33 від 04.05.2019р. на суму 5003894,27грн.; №34 від 06.05.2019р. на суму 5000010,94грн.; №35 від 07.05.2019р. на суму 4993689,24 грн.; №36 від 08.05.2019р. на суму 5003623,33 грн.; №37 від 09.05.2019р. на суму 5002088,06 грн.; №38 від 10.05.2019р. на суму 4992063,66грн.; №40 від 14.05.2019р. на суму 4998204,73 грн.; №41 від 14.05.2019р. на суму 4286291,32 грн.; зобов`язання повернути на електронний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ №37512000387677, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 89998, що належить ТОВ «Енігма Продакшн» на суму ПДВ в розмірі 8213465,09грн. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. позов задоволений частково; скасовано реєстрацію податкових накладних №21 від 02.05.2019р.; №22 від 03.05.2019р.; №33 від 04.05.2018р.; №34 від 06.05.2019р.; №35 від 07.05.2019р.; №36 від 08.05.2019р.; №37 від 09.05.2019р.; №38 від 10.05.2019р.; №40 від 14.05.2019р.; № 41 від 14.05.2019р. виписані ТОВ «Енігма Продакшн» на адресу ТОВ «Стимул-Групп»; в задоволенні іншої частини позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Стимул-Групп», Державна податкова служба України подали апеляційні скарги, в яких посилаються на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просять рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню. Судом першої інстанції встановлено, що рішенням засновника ТОВ «Енігма Продакшн» №1 від 26.10.2018р. створено ТОВ «Енігма Продакшн» та призначено на посаду директора - Куценка І.І. з 26.10.2018р. /а.с.20-21, 23-38/ Згідно наказу ТОВ «Енігма Продакшн» від 26.10.2018р. №1-вк, , ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора з 26.10.2018р. з посадовим окладом згідно штатного розпису, також взяв на себе обов`язок ведення бухгалтерського обліку з 26.10.2018р. /а.с.22/ 02.05.2019р. від ТОВ «Енігма Продакшн», в особі Куценко І.І., що діяв на підставі Статуту, подано засобами електронного зв`язку до Головного управління ДФС в Одеській області заяву про приєднання №1 до договору про визнання електронних документів від 01.12.2017р. року №1503001. /а.с.88/ Разом з тим, 16.05.2019р. державним реєстратором Прошкіним О.В. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (номер реєстраційної дії 15541050003004250) та державну реєстрацію змін до установчих документів (номер реєстраційної дії 15541070004004250), стосовно зміни складу учасників та керівника ТОВ «Енігма Продакшн». /а.с.40-41/ 17.05.2019р. від ТОВ «Енігма Продакшн», в особі Ярмоленко С.В., що діяв на підставі Статуту, подано засоби електронного зв`язку до Чорноморської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області заяву про приєднання №1 до договору про визнання електронних документів від 01.12.2017р. року №1503001. /а.с.89/ В подальшому, Ярмоленко С.В., як законний представник (директор) ТОВ «Енігма Продакшн» склав на адресу ТОВ «Стимул-Групп» та направив на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкові накладні: №21 від 02.05.2019р. на суму 4996398,54грн.; №22 від 03.05.2019р. на суму 5004526,43грн.; №33 від 04.05.2019р. на суму 5003894,27грн.; №34 від 06.05.2019р. на суму 5000010,94грн.; №35 від 07.05.2019р. на суму 4993689,24 грн.; №36 від 08.05.2019р. на суму 5003623,33грн.; №37 від 09.05.2019р. на суму 5002088,06 грн.; №38 від 10.05.2019р. на суму 4992063,66грн.; №40 від 14.05.2019р. на суму 4998204,73 грн.; №41 від 14.05.2019р. на суму 4286291,32 грн. /а.с.90-91, 121-122. 125-126, 129-130, 133-134, 137-138, 141-142, 145-146, 149-150, 153-154/ Відповідно до квитанцій від 20.05.2019р. вищезазначені податкові накладні прийняті ДФС України та зареєстровано в ЄРПН. В квитанціях вказано, що податкові накладні підписані особистим ключем електронного цифрового підпису Ярмоленко С.В. сертифікат № НОМЕР_1 f60, видавник UA-36865753-0117 АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна». /а.с.92, 123-124, 127-128, 131-132, 135-136, 139-140, 143-144, 147-148, 151-152, 155-156/ Водночас, 30.05.2019р. державним реєстратором Прошкіним О.В. на підставі заяви проведено скасування державної реєстрації змін до установчих документів (номер реєстраційної дії 15541050003004250) та державної реєстрації змін до установчих документів (номер реєстраційної дії 15541070004004250), стосовно зміни складу учасників та керівника ТОВ «Енігма Продакшн». /а.с.40-41/ Листом ТОВ «Енігма Продакшн» від 07.06.2019р., за підписом директора Куценка І.І., направлено до ДФС України скаргу з вимогою скасування реєстрації незаконних податкових накладених №21 від 02.05.2019р. на суму 4996398,54грн.; №22 від 03.05.2019р. на суму 5004526,43грн.; №33 від 04.05.2019р. на суму 5003894,27грн.; №34 від 06.05.2019р. на суму 5000010,94грн.; №35 від 07.05.2019р. на суму 4993689,24 грн.; №36 від 08.05.2019р. на суму 5003623,33грн.; №37 від 09.05.2019р. на суму 5002088,06 грн.; №38 від 10.05.2019р. на суму 4992063,66грн.; №40 від 14.05.2019р. на суму 4998204,73 грн.; №41 від 14.05.2019р. на суму 4286291,32 грн., до реєстрації яких подано особою, що не мала таких повноважень від імені ТОВ «Енігма Продакшн» в розмірі 49280790,54грн. в тому числі ПДВ в розмірі 8213465,09грн. на адресу ТОВ «Стимул-Групп». /а.с.48-49/ Листом Державної фіскальної служби України від 09.07.2019р. №31544/6/99-99-08-02-01-15 повідомлено ТОВ «Енігма Продакшн», що за даними ЄРПН податкові накладні у кількості 10 штук, складені ТОВ «Енігма Продакшн» (продавець) на ТОВ «Стимул-Групп» (покупець), прийняті 20.05.2019р., про що продавцю надіслано відповідні квитанції. У разі надходження до ДФС рішення суду про скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, їх реєстрація скасовується. /а.с.52-53/ Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2019р. №1005688225, ОСОБА_1 з 26.10.2018р., як керівник, уповноважений представляти ТОВ «Стимул-Групп» у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. За заявою директора ТОВ «Енігма Продакшн» Куценка І.І., з 22.06.2019р. Чорноморським відділенням поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019160160000476 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, а саме щодо вчинення не встановленою особою неправомірних дій, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. /а.с.39/ Не погоджуючись з діями податкового органу з реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним позовом. Частково задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що 30.05.2019р. державним реєстратором скасовано реєстраційну дію щодо зміни директора ТОВ «Енігма Продакшн» з Куценко І.В. на Ярмоленко ОСОБА_2 В. як помилкову, та враховуючи факт звернення позивача з заявою до правоохоронних органів щодо вчинення невстановленими особами неправомірних дій, які відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про скасування реєстрації податкових накладних №21 від 02.05.2019р.; №22 від 03.05.2019р.; №33 від 04.05.2018р.; №34 від 06.05.2019р.; №35 від 07.05.2019р.; №36 від 08.05.2019р.; №37 від 09.05.2019р.; №38 від 10.05.2019р.; №40 від 14.05.2019р.; №41 від 14.05.2019р., що виписані ТОВ «Енігма Продакшн» на адресу ТОВ «Стимул-Групп». Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів доходить до наступних висновків. Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені ст.44 Податкового кодексу України (надалі ПК України). Так, згідно з пунктом 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» . Відповідно до ст.1 цього Закону первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення. Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків, а здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку. За змістом ч.ч.1-2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій. Слід зазначити, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Відповідно до наведеного визначення господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК України. Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Згідно п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст.201 цього Кодексу. Відповідно до п.200.4 ст.200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з п.200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до податкового кредиту, і як наслідок врахування при від`ємному значенні, є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності, який має бути фактично здійсненим і підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку Таким чином, підставою для виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції, кореспондується з нормами Податкового кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2020р. у справі №826/12358/17. Судом встановлено, що ТОВ «Енігма Продакшн» зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на користь ТОВ «Стимул-Групп» податкові накладні: №№21 від 02.05.2019р. на суму 4996398,54 грн.; 22 від 03.05.2019р. на суму 5004526,43 грн.; 33 від 04.05.2019р. на суму 5003894,27грн.; 34 від 06.05.2019р. на суму 5000010,94грн.; 35 від 07.05.2019р. на суму 4993689,24 грн.; 36 від 08.05.2019р. на суму 5003623,33 грн.; 37 від 09.05.2019р. на суму 5002088,06 грн.; 38 від 10.05.2019р. на суму 4992063,66грн.; 40 від 14.05.2019р. на суму 4998204,73 грн.; 41 від 14.05.2019р. на суму 4286291,32 грн. /т.2 а.с.180-189/ Так, ТОВ «Енігма Продакшн» категорично заперечує факт здійснення господарських операцій з постачання товарів/послуг на адресу ТОВ «Стимул-Групп», обґрунтовуючи вчиненням шахрайських дій третіми особами від імені підприємства з метою неправомірного формування податкового кредиту з податку на додану вартість на користь ТОВ «Стимул-Групп» та зверненням дійсного керівника ТОВ «Енігма Продакшн» ОСОБА_3 І.І. з цього приводу до правоохоронних органів. /т.1 а.с.39/ Як встановлено п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Отже, підставою для складення податкової накладної та її направлення на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних є саме здійснення господарських операцій з постачання товарів/послуг між продавцем та покупцем. Як вбачається з вищезазначених податкових накладних, реєстрація яких оскаржується, вони виписані ТОВ «Енігма Продакшн» (продавець) на адресу ТОВ «Стимул-Групп» (покупець) у зв`язку зі здійсненням господарських операцій з постачання олії соняшникової нерафінованої. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій третьою особою у справі - ТОВ «Стимул-Групп» надано до суду апеляційної інстанції копії наступних документів: договір поставки від 26.04.2019р. №26/04-19; рахунки-фактури; видаткові накладні, товарно - транспортні накладні. /т.2 а.с.48-179/ Однак, на вимогу суду, третьою особою та позивачем не надано до суду оригіналів вищезазначених документів. Крім того, сторонами у справі не надано до суду платіжні документи, які б свідчили про перерахування коштів ТОВ «Енігма Продакшн» за поставлений товар згідно договору поставки від 26.04.2019р. №26/04-19. Згідно з п.20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. №1246, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи неможливість підтвердження реальності господарських операцій, а саме постачання позивачем олії соняшникової нерафінованої на користь ТОВ «Стимул-Групп», реєстрація вищезазначених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягає скасуванню, оскільки вони зареєстровані без реального здійснення господарських операцій щодо придбання товарів, тобто, в супереч вимог п.198.1 ст.198 ПК України. На підставі викладеного, оскільки суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та вирішив справу по суті правильно, тому рішення суду першої інстанції в порядку ст.316 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення. Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-Групп», Державної податкової служби України залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення. Головуючий суддя Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.