Ухвала КЦС ВС № 293/780/18

Ухвала 06 квітня 2020 року м. Київ справа № 293/780/18 провадження № 61-10328св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у розгляді касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року у складі судді Васильчука С. Ф., та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І., ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акцент-Банк», в якому просив визнати недійсним кредитний договір укладений 11 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» згідно заяви позичальника № AN2MCT15510278652. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року, залишеним без змінпостановою Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено. У травні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить приймати участь у касаційному розгляді його скарги, яку підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, просить здійснювати касаційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи для надання йому можливості надати пояснення по суті позову. У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). Згідно частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтею 402 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у розгляді касаційної скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат