Ухвала КЦС ВС № 369/172/19

Ухвала 02 квітня 2020 року м. Київ справа № 369/172/19 провадження № 61-5630ск20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення суми заборгованості, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просило стягнути з Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, як власника відумерлого майна, на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» як кредитора спадкодавця, суму заборгованості у розмірі 295 824,81 грн, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину та суму сплаченого судового збору у розмірі 4 437,39 грн. Рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, оскільки позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною вимогою лише в лютому 2017 року, в той же час як боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 березня 2020 року ТОВ «Українська факторингова компанія» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у зазначеній вище справі. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Києво-Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 369/172/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення суми заборгованості. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 травня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. В. Сердюк І. М. Фаловська