Ухвала КАС ВС № 400/2801/18

УХВАЛА 06 квітня 2020 року Київ справа №400/2801/18 адміністративне провадження №К/9901/8803/20 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Пятого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2020 року у справі № 400/2801/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 26 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області, направлена до суду поштою 24 березня 2020 року. Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка може представляти відповідача. Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Частинами першою, четвертою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. Аналізовану касаційну скаргу підписано представником Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Мерзлікіним Олександром Сергійовичем, який діє на підставі довіреності від 24 березня 2020 року №14-29-10-04-04. Суду касаційної інстанції не надано допустимих доказів щодо права ОСОБА_1 на самопредставництво відповідача. Враховуючи те, що документів, що свідчать про те, що ОСОБА_1 є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого здійснює самопредставництво юридичної особи не надано, то відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику. Керуючись статтями 55, 59, статтею 328, пунктами 1 та 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Пятого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2020 року у справі № 400/2801/18 - повернути. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак