Ухвала КЦС ВС № 300/223/18

УХВАЛА 01 квітня 2020 року м. Київ справа № 300/223/18 провадження № 61-163 св 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Воловецької районної ради Закарпатської області (далі Воловецька районна рада), голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» (далі - КЗ «Воловецька ЦРЛ Воловецької районної ради» про визнання незаконним звільнення, скасування рішення та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У березні 2018 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Воловецької районної ради № 229 від 06 березня 2018 року «Про звільнення з посади головного лікаря Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» ОСОБА_2»; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Воловецької районної ради № 26 від 06 березня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради»; визнати незаконними дії Воловецької районної ради та голови Воловецької районної ради ОСОБА_3 . щодо зобов`язання ОСОБА_2 до укладення строкового трудового договору у формі контракту; поновити ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» з 07 березня 2018 року; стягнути з Воловецької районної ради на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 07 березня 2018 року по день ухвалення рішення суду та 10000 (десять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди. Рішенням Воловецького районного суду від 3 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Воловецького районного суду від 3 липня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У лютому 2019 року надійшла справа. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Воловецької районної ради Закарпатської області (далі Воловецька районна рада), голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» (далі - КЗ «Воловецька ЦРЛ Воловецької районної ради» про визнання незаконним звільнення, скасування рішення та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Сімоненко С. Ю. Мартєв Є. В. Петров