Ухвала КГС ВС № 910/2022/19

УХВАЛА 01 квітня 2020 року м. Київ Справа № 910/2022/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2022/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Фонду державного майна України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" про визнання недійсним результату електронного аукціону, ВСТАНОВИВ: 03 березня 2020 року за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Фонду державного майна України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийняв постанову, якою касаційну скаргу Фонду державного майна України залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/2022/19 залишив без змін. 31 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" від 03.03.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Зважаючи на те, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 910/2022/19 була прийнята у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2022/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2022/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 07 квітня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на зазначену заяву.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець І. В. Ткач