Ухвала КГС ВС № 34/547-33/120-2012

УХВАЛА 02 квітня 2020 року м. Київ Справа № 34/547-33/120-2012 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Есттерра» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Куксов В.В., Тищенко А.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (суддя Мудрий С.М.) за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Есттерра» на постанову Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни від 23.09.2019 у справі № 34/547-33/120-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорпо Інвест», Відкритого акціонерного товариства «Есттерра» про стягнення 121 005 291,87 грн, ВСТАНОВИВ: 16.03.2020 Відкрите акціонерне товариство «Есттерра» (далі - ВАТ «Есттерра») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 34/547-33/120-2012. Касаційну скаргу ВАТ «Есттерра» оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020). Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Із огляду на матеріали справи № 34/547-33/120-2012 одним із відповідачів у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорпо Інвест». Разом із тим у касаційній скарзі ВАТ «Есттерра» не зазначено повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи. Крім цього, до касаційної скарги не додано доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сорпо Інвест» копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. На виконання вимог цієї ухвали ВАТ «Есттерра» слід привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Есттерра» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 34/547-33/120-2012 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 24.04.2020.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. С. Берднік