Ухвала КАС ВС № 640/9029/19

УХВАЛА 31 березня 2020 року Київ справа №640/9029/19 адміністративне провадження №К/9901/4742/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №640/9029/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІ-КОМ» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, в с т а н о в и в: Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві 19.02.2020 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Як вбачається зі змісту касаційної скарги, відповідачем, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №640/9029/19, порушено питання про його поновлення, яке обґрунтовано доводами, що свідчать поважність причин пропуску такого строку. Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала Верховного Суду від 20.02.2020 була направлена судом засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яку зазначено у поданій ним 19.02.2020 касаційній скарзі. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Головного управління ДФС у м. Києві за довіреністю 25.02.2020. Станом на час спливу встановленого судом строку, Головним управлінням ДФС у м. Києві не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20.02.2020 недоліки касаційної скарги, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд - у х в а л и в: Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №640/9029/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІ-КОМ» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ............................ І.Я. Олендер І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова Судді Верховного Суду