Ухвала КАС ВС № 489/2351/16-а

УХВАЛА 01 квітня 2020 року Київ справа №489/2351/16-а адміністративне провадження №К/9901/23311/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В : У травні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнений позовних вимог просив: визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття ним розпорядження від 18.02.2016 №174989, рішень від 19.02.2016 №14/1 про зменшення розміру раніше призначеної пенсії та від 21.03.2016 №21/2 про утримання надміру виплачених сум пенсії; скасувати розпорядження від 18.02.2016 №174989, рішення від 19.02.2016 №14/1 про зменшення розміру раніше призначеної пенсії та від 21.03.2016 №21/2 про утримання надміру виплачених сум пенсії; зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 пенсію в раніше встановленому розмірі на підставі довідки про заробітну плату за період з 01.01.1980 по 31.12.1984 від 17.08.2011 №48/1, виданої МКП «Дорога», з урахуванням переведення показників заробітної плати з карбованців в гривні; стягнути з відповідача суму недоплати пенсії, яка станом на 26.09.2016 становить 7 271,68 грн; стягнути з відповідача матеріальні збитки, пов`язані з розглядом справи, сума яких станом на 26.09.2016 становить 1 951,39 грн. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 скасовано постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2016 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову: визнано неправомірними дії відповідача щодо прийняття рішень №14/1 від 19.02.2016 та №21/2 від 21.03.2016 та скасовано ці рішення; зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_1 виплату пенсії в розмірі станом на момент прийняття рішення УПФУ №14/1 від 19.02.2016, з виплатою сум недоотриманої пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017 відкрито касаційне провадження у справі. У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 13.06.2019 визначений новий склад суду. Від відповідача надійшло клопотання про здійснення у справі процесуального правонаступництва з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, яке судом задоволено. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд У Х В А Л И В : Прийняти справу до провадження. Замінити відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва його правонаступником - Інгульським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 02 квітня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С. М. Чиркін