Ухвала КЦС ВС № 441/1577/16-ц

У Х В А Л А 30 березня 2020 року м. Київ справа № 441/1577/16-ц провадження № 61-504ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця, заінтересована особа - державний виконавець Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіромська Мар`яна Ігорівна, встановив: ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 січня 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Копію ухвали суду касаційної інстанції від 20 січня 2020 року представник заявника отримав 03лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги. Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця, заінтересована особа - державний виконавець Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіромська Мар`яна Ігорівна вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов