Ухвала КГС ВС № 902/906/19

УХВАЛА 30 березня 2020 року м. Київ Справа № 902/906/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднання" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (суддя - Нешик О.С.) від 09.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Савченко Г.І., судді: Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.) від 25.02.2020 у справі № 902/906/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське" до Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" про стягнення 382 037, 79 грн заборгованості згідно договору оренди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.12.2019 у справі №902/906/19 зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" та додані до неї документи повернуто заявнику. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №902/906/19 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.12.2019 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.12.2019 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №902/906/19, Фермерське господарство "Ліщинецьке об`єднання" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалюючи оскаржувану ухвалу, яку залишено без змін судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції виходив з того, що зустрічний позов подано з порушенням строку, встановленого для його подання. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Судами попередніх інстанцій, встановлено що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 відкрито провадження у справі №902/906/19 та запропоновано відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву. Зазначену ухвалу отримано Фермерським господарством "Ліщинецьке об`єднання" 08.11.2019, тобто останнім днем для подання відзиву було 25.11.2019. Разом з тим, зустрічну позовну заяву подано 02.12.2019 з порушенням вимог ч.1 ст. 180 ГПК України без клопотання про поновлення пропущеного строку. З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано повернув Фермерському господарству "Ліщинецьке об`єднання" зустрічну позовну заяву, оскільки її подано після спливу встановлено строку. Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднання" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №902/906/19 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. Керуючись статтями 234, 287, 290, ч.2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фермерському господарству "Ліщинецьке об`єднання" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №902/906/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець Л. Стратієнко