Ухвала КЦС ВС № 540/544/18

Ухвала 26 березня 2020 року м. Київ справа № 540/544/18 провадження № 61-13979св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про стягнення орендної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» (далі - ТОВ Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС») про стягнення орендної плати. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за 2015 рік з урахуванням індексу інфляції в розмірі 855, 11 грн, 3 % річних в сумі 49,54 грн та пеню в сумі 4 651,48 грн, а всього 5 556,13 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 59,10 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 168,00 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Машівського районного суду Полтівської області від 15 березня 2019 року залишено без змін. У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у стягненні орендної плати за 2-015 рік та стягнути з ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12 688,57 грн, що складається із суми заборгованості з орендної плати за 2015 рік в сумі 2 364,83 грн, 1 386,56 грн - інфляційне збільшення суми орендної плати, 329,20 грн - 3 % річних, 8 607,98 грн - пені. У вересні 2019 року ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 , та залишити рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року без змін. Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 540/544/18 з суду першої інстанції. У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 540/544/18 надійшли до Верховного Суду та 22 серпня 2019 року передані судді-доповідачу Дундар І. О. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про стягнення орендної плати, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат