LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/1561/19

від 30.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №420/1561/19 повернути без розгляду.

УХВАЛА 30 березня 2020 року Київ справа №420/1561/19 адміністративне провадження №К/9901/33869/19 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №420/1561/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанови, - УСТАНОВИВ: 26.04.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника - Судакова Валерія Валерійовича звернулась до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 12.03.2020 у справі №420/1561/19. Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом в даній справі постановлялась лише ухвала від 11.12.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі №420/1561/19. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки позивач просить Верховний Суд виправити описку в судовому рішенні, яке ним не постановлялось, заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому підстави для її розгляду відсутні. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №420/1561/19 слід повернути без розгляду як очевидно безпідставну. На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,- УХВАЛИВ: Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №420/1561/19 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... А.І. Рибачук, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»