Ухвала КЦС ВС № 522/8404/14-ц

Ухвала 16 березня 2020 року м. Київ справа № 522/8404/14-ц провадження № 61-3429ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Булахевіч Степана Вікторовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, ВСТАНОВИВ: 18 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» (далі - ТОВ «РЕК ГАММА») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року, з пропуском строку на касаційне оскарження. ТОВ «РЕК ГАММА» просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України. Заява мотивовано тим, що 09 січня 2020 року у ході розгляду господарської справи № 916/2941/19 ТОВ «РЕК ГАММА» стало відомо про існування цивільної справи № 522/8404/14-ц і про те, що за результатами її розгляду було вирішено питання щодо спірного приміщення, яке належить товариству. З повним текстом оскаржуваної постанови ознайомилися 23 січня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин надано копію розписки про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 522/8404/14-ц. Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ТОВ «РЕК ГАММА», свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі ТОВ «РЕК ГАММА» посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 522/8404/14-ц. Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/8404/14-ц за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Булахевіч Степана Вікторовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 квітня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат