Ухвала КЦС ВС № 1522/17000/12

Ухвала 25 березня 2020 року м. Київ справа № 1522/17000/12 провадження № 61-14104св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В.І., учасники справи: позивач - заступник прокурора міста Одеси в інтересах Одеської міської ради, відповідач - ОСОБА_3 третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД", розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником ОСОБА_4 , на постанову Одеськогоапеляційного суду від 09 липня 2019 року в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкін А. П., Погорєлова С. О., ВСТАНОВИВ : У липні 2012 року заступник прокурора міста Одеси в інтересах Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД" (далі - ТОВ"ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД") про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року скасовано. Позовні вимоги заступник прокурора міста Одеси в інтересах Одеської міської ради задоволено, витребувано майно, а саме нежиле приміщення другого поверху площею 320,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади міста в особі Одеської міської ради. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляж до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Справу за позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД" про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану її представником ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Журавель