LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС822/629/17

від 26.03.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 26 березня 2020 року м. Київ справа №822/629/17 адміністративне провадження №К/9901/42827/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув заяву відповідача Твердохліб Галини Григорівни про зупинення виконання постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 822/629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. УСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 відкрито касаційне провадження. У звязку із ліквідацією Вищого адміністративного суду України 21.03.2018 справу передано Верховному Суду та визначено склад суду. 23.03.2020 від відповідача надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, яка мотивована тим, що виконання рішення судового рішення в частині поновлення державної реєстрації обтяження речового права з 25.05.2012 є технічно неможливим. Це вбачається з листа Хмельницької філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" від 25.02.2020. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Неможливість виконання судового рішення, про що стверджує відповідач, не може бути підставою для зупинення його виконання. Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення слід відмовити. Керуючись ст. 340 КАС України, Суд - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні заяви Твердохліб Галини Григорівни про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Кравчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»