Ухвала КЦС ВС № 336/5613/14-ц

Ухвала 26 березня 2020 року м. Київ справа № 336/5613/14-ц провадження № 61-9686ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, ВСТАНОВИВ: Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX). У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») на постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також попереджено про наслідки її невиконання. Ухвалу суду касаційної інстанції від 27 червня 2019 року направлено на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано уповноваженою особою ПАТ «Укрексімбанк» 19 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 березня 2020 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 27 червня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційну скаргу ПАТ «Укрексімбанк» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська