Постанова Харківський апеляційний суд № 639/5925/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 25 березня 2020 року м. Харків Справа № 639/5925/19 Провадження № 22-ц/818/2404/20 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кругової С.С., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П., секретаря Кучер Ю.Ю. Учасники справи : Позивач (заявник): ОСОБА_1 , Представник позивача (заявника): ОСОБА_2 , Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Особа, що звернулася з апеляційною скаргою: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року, постановлену суддею Іващенко С.О., у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,позовом про стягнення грошових коштів за договором позики,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити. Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року - скасувати в частині забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 . В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 - відмовити. В іншій частині ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалась. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови у порядку передбаченому ст.389 ЦПК України. Головуючий С.С. Кругова Судді О.В. Маміна Н.П. Пилипчук