Ухвала КГС ВС № 904/5035/15

УХВАЛА 26 березня 2020 року м. Київ Справа № 904/5035/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у складі судді Юзікова С.Г. від 13.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г., Кузнецової І.Л. від 13.02.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд» відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод» про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» 10.03.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 (повний текст складено 17.02.2020) у справі № 904/5035/15. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.03.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.03.2020 у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Кондратова І.Д. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» подало до Верховного Суду касаційну скаргу 10.03.2020, а отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 6 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Приватне акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті касаційного провадження просило відмовити. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5035/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу». Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 904/5035/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» у справі № 904/5035/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/5035/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд» та відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод» про визнання договору недійсним.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді В. Студенець І. Кондратова