Ухвала КАС ВС № 826/26067/15

УХВАЛА 24 березня 2020 року Київ справа №826/26067/15 адміністративне провадження №К/9901/6415/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 826/26067/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В., в якій просила: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене наказом від 16 вересня 2015 року №813 в частині нікчемності договору від 20 лютого 2015 року №009-21058-200215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях, укладеного між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_1 , та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору); - зобов`язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором від 20 лютого 2015 року №009-21058-200215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, позов задоволено. 05 березня 2020 року відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 826/26067/15. Як вбачається із оскаржуваних судових рішеннь та матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження у даній справі є зокрема, визнання протиправним та скасування рішення відповідача в частині нікчемності договору банківського вкладу. Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX. У зв`язку з цим, відповідно до частин першої та четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення не відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 910/12294/16 та правовій позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 06 червня 2019 року у справі №910/23036/16. Проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/26067/15 із врахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 910/12294/16 та Верховного Суду та у постанові від 06 червня 2019 року у справі №910/23036/16, а в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача в частині нікчемності договору банківського вкладу. Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, і є підставою для відкриття касаційного провадження. З урахуванням доводів касаційної скарги, вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд здійснить перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції у зазначеній справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 826/26067/15. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справи №826/26067/15. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.В. Желєзний Судді Я.О. Берназюк І.В. Саприкіна