Ухвала КГС ВС № 910/17068/18

УХВАЛА 25 березня 2020 року м. Київ Справа № 910/17068/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду суддя-доповідач О. О. Мамалуй розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020р. у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська- головуючий, О. М. Гаврилюк, О. В. Попікова та на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2019р. суддя: В. В. Джарти за позовом ОСОБА_2 до

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_1 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

1. ОСОБА_4

2. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства та скасування реєстраційної дії ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2019р. у справі №910/17068/18. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Скаржник до касаційної скарги, як доказ сплати судового збору, додав квитанцію №ПН2073047 від 17.03.2020р., яка підтверджує його сплату в розмірі 870,00 грн. Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позовна заява була подана у 2018 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018р. встановлено у розмірі - 1 762,00 грн., за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 10 572,00 грн. (1 762,00 х 3) х 200%). Виходячи з наведеного судовий збір скаржником сплачено в меншому, ніж належить до сплати, розмірі. За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 9 702,00 грн. Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2019р. у справі №910/17068/18 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй