Ухвала КЦС ВС № 350/1242/18

Ухвала 18 березня 2020 року м. Київ справа № 350/1242/18 провадження № 61-4495ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалювання» про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 04 лютого 2020 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню. Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом, оскільки у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (на яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк касаційного оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року залишити без руху. Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв