Постанова Дніпровський апеляційний суд № 210/3264/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/2762/20 Справа № 210/3264/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2020 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Барильської А.П. суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П. сторони: позивач - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відповідач - ОСОБА_1 ,- розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року, яке ухвалене суддею Сільченко В.Є. у м. Кривому Розі та повне судове рішення складено 05 листопада 2019 року, - В С Т А Н О В И В: В червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (надалі - ПАТ «Криворіжгаз»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну опалювальну площу 76,5 м2, устаткований газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, опалювальним приладом та за зазначеною адресою зареєстровано чотири особи. 03 березня 2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №804, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу через наявний несанкціонований газопровід у вигляді самовільно під`єднаного під землею штуцера внутрішнім діаметром 10 мм. з металопластиковою трубою, фізично під`єднаний до газопроводу вводу з одного кінця та газовою мережею внутрішнього газопроводу з іншого боку. Витрата газу не обліковується лічильником. Порушення виявлено за допомогою відеоскопу, тобто порушення здійснено прихованим заходом». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав у ньому, що зауважень до цього акту не має, другий примірник Акту отримав. 15 березня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення в присутності відповідача вищезазначений Акт про порушення було задоволено, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 03 березня 2016 року до дня виявлення порушення. Згідно Акта про порушення від 03 березня 2018 року, відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 03 березня 2016 року по 03 березня 2018 року, тобто 24 місяці в розмірі 112 720,01 грн. 04 квітня 2018 року відповідачу в установленому порядку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 15 березня 2018 року, однак сплата боргу не здійснена. У зв`язку з викладеним позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 112 720,01 грн., а також сплачений судовий збір. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу відмовлено. В апеляційній скарзі позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема, суд не врахував, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником 1/2 частини спільної часткової власності домоволодіння, відповідно до відомостей з реєстру прав власності нерухомого майна. Крім того, судом першої інстанції не взято до уваги, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до довідок ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» від 19 грудня 2019 року, ОСОБА_1 здійснював оплату за користування оплату газових згідно показників лічильників, за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року. У відзиві на апеляційну скаргу позивача відповідач зазначає про те, що рішення суду є законним та обґрунтованим, оскільки в процесі розгляду справи суд першої інстанції не припустився порушень норм матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 03 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №804, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу через наявний несанкціонований газопровід у вигляді самовільно під`єднаного під землею штуцера внутрішнім діаметром 10 мм. з металопластиковою трубою, фізично під`єднаний до газопроводу вводу з одного кінця та газовою мережею внутрішнього газопроводу з іншого боку. Витрата газу не обліковується лічильником (а.с. 7-9). Відповідно до інформації про зареєстрованих осіб від 10 травня 2018 року, власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 6). 07 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» та ПАТ «Криворіжгаз» укладено договір, згідно якого постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки і на умовах, що передбачені цим договором (а.с. 32-37). З п. 42 Договору встановлено, що він укладений з 01 липня 2015 року та по 31 грудня 2016 року, і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку однією із Сторін не буде заявлено про намір його розірвання (а.с. 33-зворот). Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі. Проте, колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав. Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для сплати споживачем донарахованих збитків внаслідок порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до частини 1статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу Кодексу газорозподільним систем ПАТ «Криворіжгаз» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є оператором ГРМ. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу газорозподільним систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498. Відповідно до п. 3 глави 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою типового розподілу природного газу. Згідно п. 7 гл. 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь - яких дій які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви - приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно п. 1 глава З Розділу 11 Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізкього міського нотаріального округу Коротковою С.В. від 20 грудня 2013 року, належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 114-117). Згідно довідки ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про оплату від 01 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 здійснював оплату за користування природним газом (а.с. 113). На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 як власник 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та побутовий споживач природного газу є відповідальною особою за збитки, завдані позивачу в результаті несанкціонованого відбору природного газу, який подається у належному йому на праві власності об`єкта нерухомості. Проте, суд першої інстанції вказаного не врахував та дійшов помилкового висновку проте, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими. Колегія суддів не бере до уваги посилання відповідача про те, що він не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене не звільняє відповідача від відповідальності за виявлені порушення ПАТ «Криворіжгаз» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», оскільки кожен власник має не лише суб`єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за неналежне використання цих прав. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВС від 11 вересня 2019 року у справі № 509/3536/15-ц. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є власником 1/2 частини домоволодіння та побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння має загальну опалювальну площу 76,5 м2, устаткований газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, опалювальним приладом, зареєстровано чотири особи (а.с. 5-6). Під час перевірки домоволодіння відповідача 03 березня 2018 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було складено Акт про порушення №804, який був підписаний відповідачем, відповідно до якого виявлено несанкціонований відбір природного газу через наявний несанкціонований газопровід у вигляді самовільно під`єднаного під землею штуцера внутрішнім діаметром 10 мм з металопластиковою трубою, фізично під`єднаний до газопроводу вводу з одного кінця та газовою мережею внутрішнього газопроводу з іншого боку. Витрата газу не обліковується лічильником. Порушення виявлено за допомогою відеоскопу, тобто порушення здійснено прихованим заходом, передбачене п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС (а.с. 7-9). 15 березня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення в присутності відповідача Акт про порушення №804 було задоволено, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 03 березня 2016 року по день виявлення порушення, тобто по 28 лютого 2018 року (а.с. 15). Згідно Акту про порушення №804 від 03 березня 2018 року, відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 03 березня 2016 року по 03 березня 2018 року, тобто 24 місяці в розмірі 112 720,01 грн., який відповідачем підписаний та зауважень до цього Акту не має (а.с. 17). 04 квітня 2018 року відповідачу в установленому порядку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 15 березня 2018 року, однак сплата боргу відповідачем не здійснена (а.с. 16). Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Колегія суддів вважає, що позивачем вірно здійснено розрахунок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період з 03 березня 2016 року по 03 березня 2018 року і визначено його вартість в розмірі 112 720 грн. 01 коп., який перевірено колегією суддів і який колегія вважає вірним. На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, рішення у справі - скасуванню відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового рішення по справі про задоволення позовних Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 112 720,01 грн. за період з 03 березня 2016 року по 03 березня 2018 року Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з квитанцією від 21 травня 2018року № 1160496452 ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» сплачено судовий збір за подання позову в сумі 1762 грн. (а.с. 1) та за подання апеляційної скарги 2 643 грн. відповідно до платіжного доручення від 12 листопада 2019 року за № 3942 (а.с. 110), а всього в сумі 4 405 гривень, який відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, скільки рішення суду ухвалено на його користь. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 376 ЦПК України про задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - задовольнити. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року скасувати та постановити нове рішення. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 112 720 (сто дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 01 (одна) копійку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в сумі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень 00 (нуль) копійок. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст постанови складено 23 березня 2020 року. Головуючий: Судді: