Ухвала КЦС ВС № 638/9073/16-ц

Ухвала 18 березня 2020 року м. Київ справа № 638/9073/16-ц провадження № 61-9470св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області - Клопотов Станіслав Давидович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, особа яка подавала апеляційну та касаційну скаргу - ОСОБА_6 , розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року в складі судді: Грищенко І. О. та постанову Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Сащенко І. С., Коваленко І. П.,Овсяннікової А. І., ІСТОРІЯ СПРАВИ У травні 2016 року ОСОБА_1 завернулася із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотов С. Д., приватний нотаріус ХМНО Звєрєв А. М., приватний нотаріус ХМНО Харченко І. А., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1999 року, виданого ЦПДЖФ управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна ВК ХМР, р. № 1-99-201583. Встановлено нікчемність довіреності від 09 квітня 2009 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої нотаріусом міста Дзержинського Московської області Корнаковим С. С., р. № 456783. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25 січня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С. Д., укладений між ОСОБА_8 , що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , квартири АДРЕСА_1 . Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Аргументи учасників справи У травні 2019 року ОСОБА_6 через засоби поштового зв`язку подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. При цьому посилалася на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У червні 2019 року ОСОБА_1 надала заперечення на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені рішення без змін. У липні 2019 року ОСОБА_1 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені рішення без змін. У жовтні 2019 року ОСОБА_6 надала відповідь на відзив. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про зупинення виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 638/9073/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков