Ухвала КАС ВС № 367/1130/17

УХВАЛА 20 березня 2020 року Київ справа №367/1130/17 адміністративне провадження №К/9901/44931/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 367/1130/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в справі за вищезазначеним позовом. Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Так, Ірпінським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про розгляд справи за участю її представника. За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розгляд справи в судовому засіданні за участю її представника задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про участь у судовому засіданні його представника - відмовити. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду