Ухвала КГС ВС № 912/691/19

УХВАЛА 18 березня 2020 року м. Київ Справа № 912/691/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. від 15.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Кощеєва І.М. від 07.10.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про стягнення 351 303,60 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.11.20219 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 912/691/19. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Верховного Суду із заявою від про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, який був сплачений ним на підставі платіжного доручення № 7009814 від 22.10.2019 на підтвердження чого надано його ксерокопію. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.03.2020 у справі № 912/691/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору. Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до заяви про повернення судового збору таких документів не додало, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки вирішення питання про повернення судового збору здійснюється лише на підставі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал зазначеного платіжного доручення. Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 912/691/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець