Ухвала КАС ВС № 420/2927/19

УХВАЛА 19 березня 2020 року Київ справа №420/2927/19 касаційне провадження №К/9901/7451/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі №420/2927/19 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: Акціонерне товариство "Одесаобленерго" у травні 2019 року звернулося до суду з позовом до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 №0000214910. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 20.08.2019 позовні вимоги задовольнив. П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 13.02.2020 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 залишив без змін. Офіс великих платників податків ДФС 13.03.2020 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020. Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що з 08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IХ. Статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на касаційне оскарження. Частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Податковий орган, при подачі касаційної скарги зазначив, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм матеріального права. При цьому скаржник у касаційній скарзі не зазначає передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Враховуючи те, що скаржником у касаційній скарзі не зазначено передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку, суд дійшов висновку, що така скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі №420/2927/19 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна