Ухвала КЦС ВС № 295/1116/20

Ухвала 17 березня 2020 року м. Київ справа № 295/1116/20 провадження № 61-44вп20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, щодо визначення підсудності, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2420. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 2015 року шлюбне життя не склалося. Створити міцну сім`ю не вдалося. На даний час він з відповідачем не підтримують подружні стосунки і проживають в різних країнах. Зазначав, що де та в якій країні зараз проживає відповідач йому не відомо, однак до шлюбу та під час шлюбу відповідач проживала в Естонії, Німеччині та інших країнах Європейського Союзу. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2020 року справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України. Разом із тим в даному випадку відсутні передбачені статтею 29 ЦПК України підстави для визначення підсудності Верховним Судом. Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Отже, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, якщо обидві сторони проживають за межами України. Із матеріалів цивільної справи документів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України та має зареєстроване місце проживання в Україні у місті Житомирі. Шлюб між сторонами зареєстрований у м. Житомирі. Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_2 , відповідач є громадянкою Естонії, однак відомості про зареєстроване місце проживання останньої матеріали справи не містять. Оскільки позивач є громадянином України, проживає та зареєстрований в Україні, відсутні правові підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до правил статті 29 ЦПК України. Матеріали справи підлягають поверненню Богунському районному суду м. Житомира для вирішення питання про визначення підсудності у справі в загальному порядку. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 295/1116/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали справи № 295/1116/20 повернути до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про визначення підсудності у справі в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович