Ухвала КАС ВС № 560/3812/18

УХВАЛА 17 березня 2020 року Київ справа №560/3812/18 адміністративне провадження №К/9901/4018/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 560/3812/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У 2018 році Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (далі - позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило суд зобов`язати відповідача тимчасово припинити обіг харчових продуктів на потужності за адресою: АДРЕСА_1 , до повного усунення порушень вимог законодавства України про харчові продукти. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020, позов задоволено. 11.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 07.02.2020, у якій скаржник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. На виконання вимог ухвали від скаржника 10.03.2020 надійшла квитанція від 05.03.2020 № МР_АВ241091РІМ_12790276 про сплату судового збору. За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 560/3812/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/3812/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С. М. Чиркін Судді: А.А. Єзеров І.В. Саприкіна