LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС807/270/18

від 17.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

УХВАЛА 17 березня 2020 року Київ справа №807/270/18 адміністративне провадження №К/9901/15393/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 807/270/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Ухвалою від 05 березня 2020 року підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін на 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Повісткою про виклик від 05 березня 2020 року учасників справи повідомлено про розгляд справи №807/270/18 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 16 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, через неможливість прибуття в судове засідання, яке призначено на 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв. Згідно із частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на відповідність заяви вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні Царя І.І., заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Керуючись статтями 195, 243, 248, КАС України, УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції. Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 квітня 2020 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»