Ухвала КАС ВС № 280/3406/19

ф УХВАЛА 16 березня 2020 року Київ справа №280/3406/19 адміністративне провадження №К/9901/5722/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Михайлівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Михайлівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 02 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Михайлівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Касаційна скарга подана на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року. Скаржник зазначає, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень відсутній повний текст судового рішення, що оскаржується скаржником. При цьому скаржникзазначає, що потснову Третього апеляційного адміністративного суду також не отримував. Відповідно до пункту 3, частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 330 КАС України зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Скаржником до касаційної скарги не додано постанови Третього апеляційного адміністративного від 30 січня 2020 року, інших доказів її ухвалення суду не надано. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме надання доказів ухвалення постанови третього апеляційного адміністративного суду. Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції, що діє в інтересах поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморець Артура Сергійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморець Артура Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів ухвалення постанови Третього апеляційного адміністративного суду. Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов