Ухвала КГС ВС № 904/8052/16

УХВАЛА 18 березня 2020 року м. Київ Справа № 904/8052/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про стягнення 133 382,45 грн. за договором постачання електричної енергії від 09.07.2008 № 7390/18-394, ВСТАНОВИВ: 11.02.2020 (згідно з відмітками на описі поштового вкладення) акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", скаржник) через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 (дата складання повного тексту постанови - 03.02.2020) та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 зі справи № 904/8052/16. 17.02.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник" (далі - ТОВ "ДБК "Містобудівник") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження, оскільки скаржником не наведено жодних підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції в розумінні вимог статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Подана АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно з абзацом 1 частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Між тим касаційна скарга оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки не містить жодної з передбачених абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням наведеного, оскільки касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, вона підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 зі справи № 904/8052/16 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк