Ухвала КЦС ВС № 589/5287/15-ц

Ухвала 17 березня 2020 року м. Київ справа № 589/5287/15-ц провадження № 61-4695ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 05 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 січня 2020 року. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не підписана особою, яка її подає. Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, також якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі підпису особи, яка її подала - ОСОБА_1 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. П. Курило