Постанова 4814 № 530/342/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/814/374/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2020 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., секретаря Кальник А.М., за участі: представника позивача - адвоката Коваль Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року про відмову у скасуванні забезпечення позову, прийнятої під головуванням судді Дем`янченко С.М. у справі за заявою представника ПП «Агроекологія» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі, - В С Т А Н О В И В: У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі. Разом з позовною заявою, 14.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі задоволено. Заборонено приватному підприємству «Агроекологія», чи будь-якій іншій третій особі, яка діятиме від імені приватного підприємства «Агроекологія» чи в інтересах приватного підприємства «Агроекологія», до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 4.7800 га, кадастровий номер 5321386000:00:009:0013, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 21 грудня 2016 року Герасименко Л.В., державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1264, право власності на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234374653213) зареєстроване 22.12.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 18224099, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі, але не тільки: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, не перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тощо. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 4.7800 га, кадастровий номер 5321386000:00:009:0013, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, цільове призначення (використання) якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в натурі (на місцевості) та її закріплення межовими знаками, відповідно до вимог Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 р. № 376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 р. за № 391/17686. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року частково скасована ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року в частині зобов`язання позивача ОСОБА_1 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі. 14 листопада 2019 року ПП «Агроекологія» до районного суду направили заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині залишених без змін заходів, застосованих ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено. Ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія», в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Коваль Т.В. - представник ОСОБА_1 вважає ухвалу районного суду вірною та просить залишити її без змін. Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність представника ПП «Агроекологія», який просив проводити засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, куди не з`явився, хоча ухвала Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2020р. про задоволення заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції була надіслана підприємству 24.02.2020р. о 14:35 на електронну адресу представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав. Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06 квітня 2011 року між ПП «Агроекологія» та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,78 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на двадцять п`ять років (Т.1,а.с. 8-9). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 21 грудня 2016 року, державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1264, земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_1 (Т.1, а.с. 5). У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі. Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, яка була задоволена, про що 15 березня 2017 року постановлена ухвала ( т.1, а.с.21-22). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017р. задоволено частково апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» та хвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017р. скасована в частині зобов`язання позивача ОСОБА_1 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 4.7800 га. В іншій частині ухвалу місцевого суду залишено без змін. З матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» неодноразово зверталося до суду першої інстанції із заявами про скасування заходів забезпечення позову. 14 листопада 2019 року ПП «Агроекологія» звертаючись всьоме із заявою про скасування заходів забезпечення позову просило заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року скасувати. Відмовляючи у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про скасування заходів забезпечення позову, районний суд свою ухвалу мотивував тим, що ухвалами суду від 19.05.2017 року, від 03.10.2017 року, від 17.10.2017 року, від 21.06.2019 року та від 25.06.2019 року вже було відмовлено у задоволенні заяв про скасування заходів забезпечення позову у справі № 530/342/17, а обставини по справі не змінилися. Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду. Питання скасування заходів забезпечення позову визначено положеннями ст. 158 ЦПК України. Так, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. ПП «Агроекологія», скориставшись своїми правами, неодноразово зверталося до суду першої інстанції із заявами про скасування заходів забезпечення позову в незмінній частині (Т.1 а.с. 41, 129, 165,208, Т.2 а.с. 97, Т.7 а.с. 183), за результатами розгляду яких районним судом відмовлено у задоволенні заяв про скасування заходів забезпечення позову (Т.1 а.с.86,139,171, Т.7 а.с. 124, 187). Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. В черговій заяві підприємства від 14 листопада 2019 року не наведено нових обставин, що потребують скасування застосованих заходів забезпечення позову. Крім того, ПП «Агроекологія» у травні 2017р. зверталось із касаційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017р. до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою якого 31 травня 2017р. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги підприємства. Посилання в апеляційній скарзі із переліком численних прикладів по інших справах за участю заявника не спростовують порушення судом першої інстанції вимог ст. 158 ЦПК України. За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції. Інші доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом норм процесуального права. Керуючись ст.ст. 367, 374,376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишити без задоволення. Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий-суддя О. В. Прядкіна Судді: С. Б. Бутенко О. І. Обідіна Повний текст постанови складено 17.03.2020 р.