Ухвала КАС ВС № 826/16470/16

УХВАЛА 17 березня 2020 року Київ справа №826/16470/16 адміністративне провадження №К/9901/4322/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Уханенка С.А., суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В: 14 лютого 2019 року Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» необхідно було вказати визначені частиною четвертою статті 328 КАС України виключні випадки касаційного оскарження судових рішень. На виконання ухвали суду заявник надіслав новий текст касаційної скарги у якій вказав, що оскаржує судові рішення з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Водночас текст нової касаційної скарги є ідентичним змісту попередньої касаційної скарги, у якій наведені заявником доводи зводяться до незгоди з висновками судів та переоцінки доказів, з посиланням на неповне з`ясування обставин справи судами першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Частиною першою статті 341 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення, зокрема, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження. Посилання на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, за відсутності мотивованих аргументів неправильного застосування норм матеріального права, не є підставою для відкриття касаційного провадження. Враховуючи те, що заявником не викладено передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення у касаційному порядку, касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України. Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.А. Уханенко Судді: О.В. Кашпур О.Р. Радишевська