Ухвала КЦС ВС № 369/2769/16-ц

Ухвала 04 березня 2020 року м. Київ справа № 369/2769/16-ц провадження № 61-10899св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») про визнання договору укладеним. Позовна заява мотивована тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . 31 липня 2014 року він звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір на постачання електричної енергії до його квартири, що відповідає типовому договору. В укладенні такого договору ПАТ «Київобленерго» йому відмовило через наявність неврегульованих відносин між ТОВ «Екожитлосервіс» (балансоутримувач) та ОСББ «Брест-Литовське» та приведення схеми внутрішнього електропостачання житлових будинків поквартирного обліку та засобів обліку на загально-будинкові потреби відповідно до нормативно-технічної документації. Вважає таку відмову неправомірною, такою, що порушує його права як споживача послуг. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати відповідача укласти з ним договір на користування електричною енергією. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано укладеним договір «Про постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 » між ОСОБА_1 та ПАТ «Київобленерго» відповідно до типового договору про користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення». Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Київобленерго» відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Київобленерго» задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2016 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» про визнання договору укладеним відмовлено. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. У вступній частині постанови Верховного Суду від 29 січня 2020 року допущено описку в зазначенні дати постанови та помилково зазначено «29 січня 2019 року» замість правильного «29 січня 2020 року». Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку з власної ініціативи. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року описку та замість дати винесення постанови «29 січня 2019 року» вважати правильним «29 січня 2020 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк