LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд521/1894/19

від 13.03.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/438/20 Номер справи місцевого суду: 521/1894/19 Головуючий у першій інстанції Непорада О. М. Доповідач Кравець Ю. І. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.03.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року, установив Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Не погоджуючись з постановленим рішення, 03.03.2020 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на зазначену постанову суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав не отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови. У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З наданих апеляційному суду матеріалів адміністративного провадження вбачається, що 26.09.2019 року ОСОБА_1 скористалася своїм правом та на постанову відносно нього подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав не отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови (а.с.15-20). При цьому, за результатами розгляду апеляційної скарги, постановою судді Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та апеляційну скаргу було повернуто (а.с.37-39). У повторній апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати цю ж постанову місцевого суду. Враховуючи ті обставини, що діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятого апеляційним судом 17.10.2019 року рішення, яким ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та вважає за необхідним повернути скаргу апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, постановив Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року - повернути особі, яка її подалау зв`язку з тим, що вона не підлягає повторному розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»