Ухвала КЦС ВС № 2-16/06

Ухвала 13 березня 2020 року м. Київ справа № 2-16/06 провадження № 61-772ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги. Ухвалу про залишення заяви без руху від 23 січня 2020 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримав 07 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У відведений судом строк, станом на 13 березня 2020 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 23 січня 2020 року не виконано. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області підлягає поверненню. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Ю. В. Черняк